Venezuelas Präsident Hugo Chavez hat strengere Regeln fürs Internet gefordert. Es gehe nicht an, dass dort jeder tun und sagen könne, was er wolle. Dabei berief er sich auf Bundeskanzlerin Angela Merkel.

Ob ich wirklich als Vorzeigebeispiel für Zensur in instabilen Regierungen herhalten möchte, wage ich mal zu bezweifeln. Aber in irgendwas muß man ja Exportmeister sein.

Zeitlich gut gelegt, direkt am Auftakt der Wahlkämpfe, wird nun der anscheinend doch nicht so rechtsfreie Raum Internet – Achtung: Wortspiel – angegangen. Wenn man einzelne Parteien schon nicht ordentlich vor Gericht verbieten kann, dann soll doch wenigstens deren Plattform gestört werden. Und wieder ist es ein Thema wo jeder gute Bürger nicht sein sagen wird. Oder erwartet jemand ernsthaft eine ePetition gegen Sperren von Nazi-Seiten?

Bleibt also die Frage nach dem Hattrick, wer macht den Platz drei? Mein Tipp: Glücksspiele im Internet. Das böse ausländische Terror-Lotto, was unseren Staatlichen Kreuzigungsstellen den Umsatz wegklickert.

Das spricht dringend für Klarmachen zum Ändern!

www.youtube.com/watch?v=THe3FDe-aD4

Also muß eine Alterskennzeichnung her. Verpflichtend für alle Anbieter von Inhalten. Das kann man natürlich prima weltweit mal eben durchsetzen. Scheitert ja schon an der Definition Kind bzgl. Alter.

Außerdem, wenn schon, denn schon. Ich will gleich noch eine Uhrzeitbeschränkung der nicht jugendfreien Seiten. Alles ab 16Jahre bitte erst auch ab 22:00 im Internet zulassen. Ortszeit Berlin natürlich, und die des Surfers, der Servers, des Anbieters, des Zugangsproviders und des Betreibers.

Die Debatte um Ursula von der Leyens Gesetzentwurf gegen Kinderpornografie im Netz macht eine gesellschaftliche Kluft sichtbar: Die Generation Online will nicht länger akzeptieren, dass über sie hinwegregiert wird. Ein Generationenkonflikt wird sichtbar, der das Land noch Jahre lang spalten könnte.

Die digitalen Einheimischen haben begonnen sich einzumischen und ich bin einer davon, einer von über einhundert tausend Unterzeichnern, der lieber etwas mit Sinn und Verstand umgesetzt sehen möchte.

Leider kann man als nicht-Techniker bei der simplen Fragestellung nicht anders, als für Sperren zu sein. Wer würde schon die Unterschiede kennen?

Und gerade im TV gelaufen: Es soll dann auch Nazi-Inhalt gesperrt werden (ist ja nichts neues) und Mafia-Seiten auch noch. Das ist wiederum neu. Mafia in Facebook? Was könnte man noch sperren wollen? Musik- und Film-Kopien natürlich, Gewaltspiele, Islamische Extremisten natürlich und Sex im allgemeinen am besten auch noch. Wer findet mehr?

Aktueller Stand nach wenigen Tagen der Öffentlichkeit ist schon knapp 14.000 Unterschriften. Es werden anscheinend allerdings 50.000 Stimmen innerhalb von drei Wochen benötigt! Also bitte jeder mitmachen, der sich beim Surfen gestört fühlt.

Aufgrund der netzartigen Struktur des World Wide Web ist jeder einzelne Link im Sinne der Conditio-sine-qua-non-Formel kausal für die Verbreitung krimineller Inhalte, auch wenn diese erst über eine Kette von Links anderer Anbieter erreichbar sind

Wenn ich also nun einen Konkurrenz-Blog loswerden möchte, dann versende ich einen Trackback ganz automatisch zu ihm, der auf wikileaks zeigt und schon ist die Hausdurchsuchung angemeldet. Man sollte Links im Web verbieten.